记者：石原慎太郎一直以来在钓鱼岛问题上不断找麻烦。他能否代表日本政府的态度？他的激进行为有没有个人的政治诉求？

桥本隆则：石原慎太郎是所谓的日本爱国者，不但反华还反美。我们讲是日本老愤青。其实在与韩国的独岛(竹岛)问题上，石原也对韩国大放厥词，所以并不是只是针对中国一家，他认为谁侵犯日本利益，会对谁吼叫。但是相对其它国家，他对中国是比较敌对，有个例子是，到现在他还称中国为“支那”。

记者：石垣市中山市长又是什么背景？中山市长的做法是否有其它的考虑？

桥本隆则：石垣市是冲绳县下的一个离岛，人口还不及北京的居委会，因为远离本岛，旅游业等都不太发达，为了获取国家的投资，石垣市某些人一直在推动日本自卫队驻防，可以有国家的大量投入(道路以及基础设施)。因此从70年代开始以石垣市为基地，日本右翼活动也很猖獗。中山市长只是一个选出的市长，为了获取更大利益，炒作是他希望的结果，在平时，这个人口极少的市没有人注意，现在正好，石原抬他上轿，他就顺杆爬。

记者：石原和中山两人怎么会在购买钓鱼岛事件上达成一致？

桥本隆则：他们达不达成一致是表面的，实际在制造舆论，石原因为自己抛出的购买钓鱼岛反响不大，所以希望当地有人托一把。而石垣市的市长中山能够上中央媒体也是求之不得，双方演出了一出双簧。

曾撰写《日本可以说不》的石原慎太郎，这次也向日本政府和首相逼宫、发飙。他认为野田政府太懦弱，狂言道：“如果作为国家‘买下’钓鱼岛，会引发中国的愤怒而导致(日本)外务省畏首畏尾。那么，现在要由东京都来‘保卫’钓鱼岛了！”

这话听起来确实够狂的，但是否“理直气壮”呢？中国国际问题研究所研究员杨希雨分析说，“购买”钓鱼岛，其实从法理上就根本站不住脚。如果日本政府能通过，那它在国际法中简直就是一出滑稽的“闹剧”。

杨希雨：日本政府这个钓鱼岛从哪儿来的呢？是从美国手里接过来的，那么美国呢？是在二战期间，作为战胜国占领日本，然后把整个冲绳从日本手里夺回去了，由美军控制，后来美国人还冲绳的时候，一股脑地连钓鱼岛还了，这是问题的由来。但这里面有一个法律上的细节，就是美国归还冲绳的时候，连钓鱼岛一块交给日本的时候，只是说钓鱼岛归日本管理，但是所有权是不给你的。那就是说。你在法律上买卖交易一个根本不属于你的东西，这个本身就是一个闹剧。

虽然日本政府现在对石原慎太郎近乎“失态”的举动无可奈何、保持沉默，但这些年日本一直不缺乏右翼声浪的支持者，研究员杨希雨认为，美国的亚太战略和钓鱼岛问题都是争端的表象，实质原因是日本衰退所催生的“战略焦虑”。

杨希雨：日本已经经历了两个“失去的十年”，到现在也看不到重新崛起的迹象。现在到东京，你可以看到有一个口号叫“日本再崛起”，但实际上好像没有哪个严肃的经济学家认为有日本再崛起的迹象。日本经济的持续低迷，日本国力的长期低迷，引起一群极端民族主义分子的战略焦虑，在一定程度上刺激了日本右翼和极端民族主义势力活跃度的上升。