资料图：钓鱼岛本岛航拍图

日本把中日争议岛屿单方面“国有化”进程的“软着陆”想定于9月11日。“钓鱼岛危机”从海巡对峙发展到“无政府游击登岛拉锯战”，从官方抗议发展到民众游行、街头暴力和“拔旗事件”，甚至不时有“战争论”的空气被释放出来，其“软着陆”能实现吗？事实上，日本领导人的“自卫队出动论”随着“国有化路线”更加明确化，这似乎意味着中日关系真实状态不是“热战”，就是“冷战”，何谈“软着陆”？

日本的“购岛交易”是谋求“能看得见的实际控制”，即改变“共同不开发”的钓鱼岛现状，实现日本从“实际控制”到“实际占有”的和平演变。而即使保证“不登岛”、“不调查”、“不开发”，也是彻底颠覆“搁置争议”共识的“日本国有化”。中国怎么可能接受这种“国有化”说明呢？

作为严肃的政治家和外交官应该从历史学习中确认中日关系发展的坐标和方位。中日两国的前辈政治家基于相互谅解、求同存异精神而达成了“搁置争议”的共识，这是中日邦交存在的前提；现在，鉴于历史遗留问题导致中日关系周期性恶化，只能通过共同研究和外交谈判确认钓鱼岛的归属或者推进搁置主权争议前提下的共同开发来解决。但是，勾勒了从“东京都购岛”到“国有化”再到“调查开发”路线图的“购岛交易”，乃由日本单方面宣示主权、落实治权，实质是破坏中日邦交的“钓鱼岛事变”；而那种所谓加紧完成“国有化”可以“把中国的抗拒抑制在最小程度”之说，更是欺骗和蔑视中国的舆论诱导。