欧盟委员会就中国光伏产业启动反倾销、反补贴调查，并就向进口自中国的光伏产品征收反倾销重税达成初步决定。不少欧洲媒体认定，这一决定不仅影响中国光伏产业，还将打击欧盟多个产业和成员国利益。

多名中欧贸易专家分析，欧盟“双反”调查中国产品“醉翁之意不在酒”，有较强的政治性。

欧盟为何启动“双反”？

长期在比利时首都布鲁塞尔代理欧盟贸易法案件的律师祝汇检在电话采访中告诉新华社记者，欧盟长期就市场准入、知识产权保护和国有企业补贴等议题对中国施压。由于双方贸易领域高层对话渠道不多，启动“双反”意在迫使中国走上谈判桌。

祝汇检说，包括欧盟委员会能源委员在内的不少高级官员和多个成员国已经公开提出征收反倾销重税可能波及欧洲自身经济利益。在这种高压之下，欧盟贸易机构仍态度强硬，目的就是在双边贸易中对中国施压。

所谓倾销，一般指的是企业出口产品价格低于本国市场售价。欧盟一直没有承认中国完全市场经济地位，按规定在反倾销调查中不考察中国市场价格，而是参考第三国、也就是“替代国”产品价格作为参照。

在光伏产业调查中，欧盟选取的“替代国”是印度。祝汇检认为，由于产业环境差异，以印度市场光伏产品价格高低判断中国产品是否涉嫌倾销是不公平的。

祝汇检分析，欧盟拒绝承认中国完全市场经济地位，也就在反倾销过程中占据有利地位。欧盟之所以没有利用这种地位对中欧贸易中多数行业进行“双反”调查，是顾及自身利益，但在需要向中国施压时，便针对某一行业课以重税。