近日，有报道称，财政部拟定了事关1500亿减税规模的新增值税方案，并且已经上报国务院，如无意外，新方案将按计划于2009年1月1日实施。此举透露出政府已经明显意识到当前经济存在有下滑风险，并且已经着手为实现“保增长做更多的工作（《证券日报》9月1日）。

    对此不用说，尽管这个减税方案所涉及的数量与市场预期还可能有一定距离，但如果这个减税方案的确是属实，而且在明年、或能更早地予以公布和实施，那结果不但会在一定程度上提振市场预期，且对市场不少具体行业来说也肯定是一个不错的消息。然尽管如此，笔者仍然不得不指出，在某种意义上，市场一段时间来对减税方案的过度关注或许并非一定是好事。

    首先在宏观层面，国内财政收入增长超过经济增长、超过居民收入增长，可以说不论在理论上，还是在市场利益平衡与分配上，都应该是一个问题，也无疑应当通过相应改革推进，并为激活市场注入政策动力。但同时也应看到，国内本轮宏观经济调控的启动，其中除有国外市场影响和国内本身经济原因外，还有很重要的一个原因，是因为国内经济增速及其现有的生产方式，已经超过了国内资源与环境的自身承受能力。所以就此而言，无论是早前的“双防”宏观调控还是目前的“一保一控”推出，期间虽有些许宏观上的变化，但绝不能由此认为这是一种宏调政策的转向。因为其中道理也简单，高层决策部门之所以要进行调控，其中固然有国内外经济、乃至经济周期等因素影响，然或许更重要的是，决策部门是要通过一系列调控政策组合，以达到国内经济现有外延增长方式向内函式增长、及其经济结构良性转变政策目标。而决不会、也不应当会是“一放一松”的政策简单重复。

    就此再推开说，以现有的宏调取向看，鉴于一段时间来国内经济形势的好转，以及相应宏观调控政策效应的显现，高层宏调的节奏与力度也的确有了一定的变化。但从市场具体层面讲，市场主体此时如仅仅只把自身的生存寄希望于相关政策的转变，而忽略了自已企业内部管理机制与竞争能力的提高；或者只把企业的本身命运与发展，仅只系于宏观政策的“紧与松”之间。那在某种意义就可以说，这样的企业，即便这次也许能度过难关，然在长远上肯定是没有市场生存能力的。

    当然，笔者在此并非是一概反对市场对宏调走向的关注与期望。而想强调的是，如果企业不思自身的改革与提高，而过度地期待政策的转变来“解放”自已，并就此在市场立足。那从长远讲，结果十有八九会要落空。（周义兴）

（责编：吴颂洁）