张鸣 中国人民大学教授

啃老是一个沉重的话题，也是一个普遍的社会现象。某省拟立法不许啃老，或者说老人有权拒绝被啃。但能不能遏制扑面而来的啃老潮？我看不行。中国法律很早就规定了成年子女有赡养老人的义务，从来没有允许成年的子女可以啃老，可还不是满眼的啃老，一个个大学毕业走向社会的子女们，理直气壮地问老人要资助，买房买车是最普遍的，过分的，甚至长时间不找工作，连生活费都要老人出，年复一年地让父母养着。反过来，老人如果真的没钱也没房，被子女赶出家门的现象，从来都不是个别的。

一次参加一个深圳电视台关于啃老的节目，一边的观众是老人，一边是年轻的学生。近似于一边被啃族，一边啃人族。但奇怪的是，当主持人问起啃老这个问题时，两边出奇的一致，被啃的觉得该被啃，而啃人的觉得理所当然，周瑜黄盖，愿打愿挨，剩下中间几个持异议的嘉宾莫名尴尬。

说到啃老，我们可以找很多很多的原因，比如房价太高，年轻人工资太低，我们的教育不好等等。但是，一个不容忽视的现实是，我们这个曾经过度尊老的社会，已经在悄然之间，变成了过度尊少了。绝大多数家庭，都十分看重子女，反过来，却较少有子女看重老人的。这几天，北京市的一些政协委员在嚷嚷孝道立法，但正如我们这些中年人自嘲的那样，这年头的孝道，都是老子孝敬儿子。不过，《红楼梦》里《好了歌》唱的，“痴心父母古来多，孝顺儿子谁见了”，也许还真的是曹雪芹那时代人的愤激之言，可是当今老子孝顺儿子，可是非常普遍的现实。

没办法，我们身边的现实就是如此，即使儿女成年，对老子伸手，从来都视为当然。反过来，如果儿女不要，老子往往还赶着给。就像我在节目现场遇到的场景，没有人认为啃老是一种耻辱，没有人认为啃老不仅是儿女的耻辱，也是老人的耻辱——— 这意味着家庭教育的失败。多数的老人，都是在儿女啃得太久而难以自立之时才会感到焦虑，他们焦虑的是，毕竟他们会走在前面，走了之后，没有人可啃的儿女可怎么办？其实，这个问题，从养儿育女一开始就有，生养儿女，原本就是让他们自立的。放手让他们啃，无非是在摧毁孩子的自立能力和信心。这样一个简单的道理，连动物都懂，但我们这些文明古国的父母们，偏偏就是不明白。极端的，甚至打心眼里就不希望孩子自立，恨不得一辈子做老母鸡，让自己的孩子在自己温暖的翅膀下过一辈子。西方心理学讲恋父情结、恋母情结，我们这里有恋子情结。

更加吊诡的是，这一代放手纵容啃老的父母，自己大多是无老可啃的。自己没老可啃，却让子女啃老，自己自立，却不想法让子女自立。即使从道理上知道该让孩子自立，做起来，依然娇纵如故。我想，如果非要找客观原因的话，可能跟他们的孩子都是独生子女有关。一根独苗，造成了这一代父母整体心态失衡——— 无论如何不敢有闪失，折了就终身抱憾。一面望子成龙，一面担惊受怕，结果，就造就了当代啃和被啃的奇特景观。