“白宫书记”张治安打击报复致举报人李国福死亡案件日前终于了结，李国福家属获得了88万元赔偿。在殡仪馆停放了两年又342天后，李国福的遗体今年元宵节被运回家中，次日火化。（《北京晨报》 2月22日）

因为举报贪污腐败而被打击报复致死，尸体在殡仪馆停放了将近三年，终于在元宵节被运回家中——这是在叙述这起案件的大体经过，但更像是在表达一种悲怆和无奈。

“顺我者昌逆我者亡”，这是一句古语，甚至也是对人性的一种概括。当利益被损及、甚至生命安全遭到危害时，是个人大概都会打击报复。但是，做了违法乱纪之事，还敢将举报人打击报复致死，足见“白宫书记”背后，权力的嚣张。尤其是，这样的事情发生在法制已经高度健全、监督权已经成为公民权利重要一项的当代社会，其讽刺意味以及触目惊心程度，不言自明。

逝者已矣，抛开悲怆与无奈，笔者以为：当前工作的重点是：在加强对举报者人身安全的保护，维护公民监督权，尤其是检举权的同时，应该将更多的探索放在行政过程透明性的开发上。

只有“透明”成为一种习惯、成为一种共识，才能更好地规范有血有肉有私欲的国家公职人员的行政操作过程。同时，也只有更加“透明”才能使问题出现时，能有更多的眼睛能在第一时间看见。如果能实现将贪污腐败一下子公之于众，针对性的打击报复才会无处遁形。

白岩松提出了一个“媒治”的概念，即使不能在这个词汇上寄托过多的反腐败期望，但是，这在侧面也反映出媒体的聚焦、公众的关注对于国家吏治的净化作用。然而，令人失望的是：近年来，通过媒体的聚焦作用，公之于众的不仅是许多官场暗箱，与此同时，举报人受打击报复也越来越屡见不鲜。远的不说，几天前，网友鬼文子受到“跨省慰问”就是一例。话又说回来，如果没有媒体的全程跟踪，以及行政监督过程的全面透明，鬼文子会不会受到比“慰问”更重的“礼遇”还另说呢。

“白宫书记”案件的了结，看似公民监督权的一次胜利，但更像是官场黑箱的一次妥协。之后，面临的官场暗角、监督难题，不知道还有多少。而在法律、技术等层面上保证行政过程的透明性，保证有更多的眼睛看到官场的运行、则变得必不可少。