近期，水电油气资源类公共产品调价听证会在全国各地密集召开，继成品油率先调价后，电价、气价等调价也“箭在弦上”。专家表示，明白晒出涨价的理由，制定调价的透明机制，才能避免“改革”沦为“涨价”的幌子。（5月3日新华网）

玫瑰就是玫瑰，莲花就是莲花，两者只能看、不能比；改革就是改革，涨价就是涨价，没必要硬把两者扯上关系。

今年2月23日，《人民日报》发表《宁要“不完美”的改革 不要不改革的危机改革》一文，重提小平同志“不改革只有死路一条”的教诲；全国“两会”上，温家宝总理在《政府工作报告》中更是数十次提到改革。可见，改革是形势所迫、大势所趋，不改不行。

“什么都涨，就是工资不涨。”这是坊间的呼声。每一次涨价、每一种东西的涨价，无不牵动国人敏感而脆弱的神经。油要涨价、水要涨价，不能不吃呀；电价要涨、气价要涨，不能不用呀。市场经济时代应该市场说了算，但是涨价总得说清楚理由。

无须怀疑，涨价也是一种改革，“变”就是“改”，“改变”一词或许由此而来。但是，改革不能沦为涨价的幌子，要涨价就涨吧，“天要下雨，娘要嫁人”，有啥办法，只能“由他去吧”，但何必一定要戴着一副神秘的面纱、披着一件改革的外衣？

当前，全国各地已经和正在开展“涨声大合唱”，姑且也算是“改革”吧。但是，这场“改革”千万不能只拿几套涨价方案让公众选择，必须要理顺定价机制，让公众明白定价依据是什么，调到什么程度才恰当。目前，缺乏成本公开、成本监审机制，目前已成为一些资源类产品价格改革的主要障碍。涨价这场“改革”要想成功，必须突破这些障碍。

同时，价涨了，服务必须跟上，“高价”必须换来“优质”。如果各种涨价都像目前国内个别能源企业一样，一边哭穷要求涨价、一边坐收巨额利润，这是公众不能接受的。

“涨声大合唱”并不利于经济稳定，而改革也不可能一蹴而就。厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为，透明的成本是赢得消费者理解的关键。正因如此，涨价这场“改革”必须稳步有序、公平透明。此外，专家还认为，资源类公共产品价格改革，除了形成透明的定价机制、透明的企业成本外，还必须配套公平有效的补贴政策。

涨价也好，改革也好，要牢记“稳定是硬任务”。复旦大学能源经济与战略研究中心常务副主任吴力波特别提醒：“水电油气属于基础类价格，其调整会对其他行业带来连锁反应，调价时要充分考量这一因素，更要谨防跟风乱涨价。”