80后刘女士经闺蜜介绍与张某见面，两人相谈甚欢，可是分开后对方音信全无，后来通过间接的渠道才知道，因为刘女士见面时没有问到张某的收入情况被疑“没有诚意”。张某的逻辑是“现在相亲时女方哪有不问车、不问房，甚至连薪水都不问的。”（《大河报》8月7日）

初次见面不问收入竟然也是没诚意的表现？那要是一见面就问你是否有房有车，你会不会又误解我是冲着你的钱而不是你这个人来的？刘女士被拒绝的很冤枉。但话分两头说，“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，你来找我相亲，竟然连我工资几何都不关心，这不就就是没诚意的体现吗？如果往好处想，张某的想法也不是完全不能理解，最多就是心急了一点嘛。事关婚恋观与价值观，我们有必要稍加探讨。

张某之所以拒绝刘女士，可能基于以下考虑：

张某的虚荣心作祟。我有房有车有钱有好工作，咱来见面，你竟然不问我，我没有表现的机会，不爽，拜拜。

张某有责任感但大男子主义。大男人顶天立地，生来就应该担当，应该为女人撑起一片天。而男人负责任最重要的体现就是让女人不为钱发愁，你不关心男人的收入就表明你对这个男人没胃口。

张某口是心非。所谓“气氛还不错”只是刘女士的一厢情愿，或因相貌，叵因性格，或因其他原因，张某没看上刘女士，又不好意思明说，只好拿没问收入来说事。

张某太现实。过日子要花钱，生活很现实，大家也都很现实，不是《非诚勿扰》里的女嘉宾都说过吗——“宁可在宝马车里哭泣，也不愿在自行车后面笑”？现实要求我们必须面对现实。你对我的收入漠不关心，显然不想和我建立关系，你不关心，我就闪人。

我们换个角度再来考察“受害者”张女士。

一则，女人和男人不一样，天生追求浪漫。张某是个讲求效率的人，女人在走进婚姻的现实前往往还追求浪漫，即使是在坚硬又无法逃避的现实里面。这有错吗？

二则，刘女士未必不关心张某的经济状况，心急吃不了热豆腐，第二次第三次见面再说这个不成吗？为什么非要一见面就搞得这么“赤裸裸”？

三则，刘女士是个自立自强的人，她并不打算依靠男人而活着。时代不同了，现在讲求男女平等，作为女人，不能与男人拼体力，但好在白领们可以凭借脑力赚钱。婚姻的本质是一种合作，合则聚，不合了还可以散。这又有什么错？

通过上述分析，不难发现，刘女士与张先生擦肩而过的故事，不仅仅是一种彼此的“误解”，也无所谓“破坏性思维”与“建设性思维”，更有可能是一种观念上的碰撞。此类人群要走进婚姻，可能更需要的是“换位思考”、彼此理解。

过去讲究“英雄不问出处”，而美女往往又爱英雄，于是产生了无数贫穷而美丽的婚姻，如今时代不同了。但处在不同的时代，爱情和婚姻仍然要延续下去，于是谈婚论嫁成为一代又一代人必须共同面对的问题（独身一族不代表主流，不在我们探讨的范畴）。在你准备行动之前，我们可能需要稍加思考。毕竟，随着岁月的流逝，80后已经逐渐不是年轻的代名词了。