卫生部为何承认红包问题很复杂?
www.fjnet.cn?2012-08-09 07:00? 吴 帅?来源:东南网 我来说两句
近日,卫生部出台医患签字不收红包的规定引发热议,有人员称是走形式。对此,新闻发言人邓海华表示,在解决体制机制等根本性问题的同时,采取一些有效手段综合治理红包,是有必要的。他同时表示,在当前的社会大背景下,红包问题非常复杂。(8月8日《新京报》) 明明知道,医生收红包会侵犯到公共利益,是一种法规明令禁止的行为,却还要出台医患签字不收红包的新规定,展现的是一种无奈的心态。在这里,承认“红包问题非常复杂”更是将这种心态诠释得淋漓尽致。 正如中国的以药养医在世界范围内都是独有的,卫生部近来一再强调,要取消这种机制。但真要触及这一步,在同样的社会背景下,问题总是变得异常复杂。尽管就像红包问题一样,取消这种机制是众望所归,是医患共同的心愿。 两者都指向同一问题,这是医疗界的一种黑市现象,在医疗价值低于实际的劳动力价值时,就可能发生医生通过“桌子底下的交易”来得到经济上弥补的情况。 一次医疗活动,哪些因素是最值钱的?是医生的诊断,还是医生的手术,是医生卖的药物,还是医生开出的检查?在这里,你看到的答案有可能是荒唐的。医生的诊疗费及手术费可以多年不动,价格维持在20—30年前水平。尽管,现在医生们接受的教育、训练与考核要比以前多得多。但你要阻止药物与器械价格上涨,无异于难上青天。为了阻止药价上涨,我们的国家发改委已经颁布了20多道药品降价令。但药品暴利依然到了令人瞠舌的水平。据媒体报道,一种名叫芦笋片的药,它的暴利是1300%。但很快,这个记录就轻松地被另一种叫恩丹西酮的药品打破,它的利润是2000%。这就是我们现在生活的社会环境。 真正的问题,不是医生应该拿到多高的收入;不是看医院建设得多么富丽堂皇,雄伟壮观;也不是看我们的药物及仪器资源有多么丰富。而只是看在一个社会,人的生命得到了多大程度的重视与尊重?我们愿意在健康水平上面进行多少的投入? 但现状无疑令人失望,我们的市场体系与价值观是错误而混乱的。我们可以给卖药的人以天价的暴利,并且让这种卖药机制去绑架医务人员,把他们也变成买药者。却根本不愿意去承认,人的生命是社会最重大的财富这一个基本事实,时常在这上面一毛不拔。正因为有了这种不自重与短视的价值体系,卫生部门才会成为一个“弱势”而“冷门”的部门,要钱没钱,要权没权,有的更多只是一种“好”的态度。 无论是“红包养医”还是“以药养医”,最后指向的都是一个养医无力问题。没有财政等部门的投入扶持,卫生部根本不能解决养医问题。在这种基本问题解决无力的前提下,自然难以大刀阔斧地对之开刀,只能选择这种蜻蜓点水式的提醒。 生命商品化及医疗商业化,是一个社会和意识形态的弱智和耻辱 。即使按照市场标准来计算一条生命的价格,其绝对值也是高得惊人的。但只因为中国有丰富的人口资源,所以我们对人的价值的认识上,总是表现得如此的短视。短视还同时表现在,经常只是停留在经济价值和报酬的基础上去考量, 而对培养一个人所付出的社会成本,情感价值等因素都时常采取的是一种“无比冷漠”的态度。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-06]谁能听到"自愿"送红包病人"内心声音"
- [ 08-06]协议无罪,它为“拒绝红包”甘当炮灰
- [ 08-06]烫手的红包
- [ 08-03]实现“看病无红包”仅需一纸协议书?
- [ 08-03]杜绝“红包”不能仅靠“双向签字”
- [ 08-02]医患双向签字能否遏制“红包”?
- [ 07-27]拒收红包被打,谁是受害者?