25日晚，上海市教委官方微博“上海教育”发布一则消息，针对“青浦区毓秀小学某教师在微博上称学生为小畜生”一事，市教委认为，该教师的言行已严重违背师德，已责成青浦区教育局对此事进行核查，并依据相关规定作出处理。　对此，毓秀学校校长周秀芳表示，涉事老师是网络控，熟悉该老师的人都知道，“小畜生”等称呼是该老师对孩子的“昵称”，并非恶意或者侮辱学生。（据1月28日《山西晚报》）

这本是一个非常简单的常识问题，把人称之为畜生不仅历来都是骂人的话，更是对人格尊严的一种严重的侮辱，在日常用语中是绝对不可能用于相互称谓的。而用文字表述并堂而行之的发表在互联网上后果就更严重了。像这样的“超低级错误”本不该发生，特别是不该发生在老师的身上，而现在不仅发生了，到了学校校长的嘴里更是轻描淡写，这种恶毒的咒语竟然也同“心肝、宝贝”相提并论成为“昵称”了。

学校应该是一个非常干净而文明的场所，老师更是一个令人尊敬甚至崇拜的职业。而作为学校的中心和领导人物的校长就更不必说了。他没有教书育人的职责，更有过滤社会污泥浊水纯洁语言文字、特别是纯洁孩子心灵的义务。老师对学生可以用昵称，也可以严厉的批评和训斥，但却不能使用任何有侮辱人格亵渎学生尊严的话语和文字。这有国家的法律制度规定，特别是有师道尊严及职业道德约束的。老师用这种极其粗俗甚至下流的语言称谓学生，不仅有辱斯文，有辱师道尊严，更有如自己的职业道德。老是如此不尊重学生，学生又怎么能尊敬老师？相互连一点起码的尊重都没有，又如何谈得上师道尊严？

最近一段时间关于老师欺辱学生直至体罚学生的事情接二连三，有的不仅辱骂，更是对学生肆意殴打。日前更有某地老师逼使全班学生集体罚跪，其手段和淫威令人发指。在我们传统文化里，老师如同父母。学生把老师当父母尊重，老师也应该把学生当成自己孩子一样的爱护。这种尊重与爱护相辅相成。老师用这种“畜生”来称谓自己的孩子，在咒骂自己学生的同时无疑更是咒骂和侮辱了自己，自己的孩子“昵称”是“小畜生”，那么身为学生的老师，又相当于父母的师长们该用什么样的“昵称”？