近日，有网帖称“据知名VC(风险投资)人士查立爆料：北京有6000房主手握300套房，按每套房300万元计算，总值达5.4万亿元人民币。”传言一出，在社会引发巨大争议。而记者联系当事人得知，北京6000房主每人300套房系误读，“套”实为“间”，“房主”实为“中介”。（6月18日《人民日报》）

长期以来，媒体“愚弄民众”事件并不少见。且不说“北京6000房主每人300套房”“习近平微服私访”这类充斥眼球的假新闻屡现报端，明星被死亡、被离婚等严重扰乱公民私生活的新闻也相当常见。这些事件说明了一些记者和媒体的自律意识、职业操守较为缺失，为了搞些所谓有新闻价值的报道，甚至不惜违背事实无中生有地编造“新闻”。

当然，与很多谣言一样，假新闻让很多人信以为真，进而影响深广，也在一定程度上折射了现有辟谣机制的滞后。事实上，这篇报道于5月底就已刊出，但网络传言突然在6月中旬疯传，不仅翻出半个月前的旧闻，制作的标题多与另一则网络热点传言——“刘志军拥有300套房”有关。面对这则极易激起舆论反弹的消息，官方理当保持辟谣的敏感，并迅速介入。再说，官方戳穿此“误读”并不是一件很困难之事，（房产部门）只要比照数据库证实“北京有6000房主手握300套房”系无稽之谈即可。正如知名评论员张志安所言，“当信息不透明，宁可信其有。权威部门第一时间站出来回应，是应对这种网络谣言的最佳方式。”遗憾的是，直到如今记者多次联系北京市住建委，其仍未对此传言作出回应。这种淡定，显然无益于“误读”疑云的消散。

换个角度，“北京有6000房主手握300套房”的消息居然连中国最高级别最具权威的纸媒《人民日报》都出来辟谣，这一细节足以证明该新闻“杀伤力”巨大。正因如此，我们还当深思，一则假新闻具有如此大之影响力，是记者（标题党）太擅于追求“眼球效应”，还是公众鉴别真伪的能力有待提高？在我看来，这些因素即便存在，也只是表面的。“北京有6000房主手握300套房”引发广泛误读深层次的原因有两点：一是分配不公问题。必须承认，我国收入不均相当严重已是一个不容回避的事实，据不少专家估计，占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%，0.4%的人掌握了70%的财富……此背景下，少数人拥有多套房子，本身就具备相当可信度，只不过具体数字有待科学统计而已。

二是官员财产公示制度缺位问题。就好比小偷、情人、骗子等灰暗角色常常一些案件中充当反腐主力的语境下，网友们一看到官员受骗就怀疑其被骗之物都是贪腐而来的一样，在“房叔”“房婶”“房爷”等一再涌现的背景下，加之就在司法机关冻结刘志军数百套房产的“风口浪尖”，很多人一看到“北京有6000房主手握300套房”就信以为真。

值得一提的是，按照住建部的最初预想，在完成全国40个城市住房信息联网工程后，今年6月底前将实现500个城市住房信息联网。而今，6月份只剩下几个工作日，但住房信息联网工作的进展情况依旧不明朗。这一消息也一度让民间社会浮想联翩。可以想象，在人们对官员掌握财产（不动产）“一抹黑”的背景下，一旦“房叔”“房婶”们乃至刘志军们又时不时跳入公众视线，人们对“北京6000房主每人300套房”的误读，倒更像是一种思维惯性了。